中午吃飯時，電視上正在撥著昨天法國罷工遊行的畫面。
吃飽飯沒事，順便看看網路上關於法國罷工的評論，
不過遺憾的是網路上一般新聞只有寫罷工造成的現象（交通阻塞、警民衝突之類），
對於罷工原因只有寫：
法国总理德维尔坚持不放弃新法（CPE），新法规定，20人以上的企业在合约期两年之内，可以随时裁走26岁以下的员工。
新法放松了现行法律对解雇员工的种种限制，希望鼓励雇主多雇佣没有工作经验的年轻人。
當然，我想這項新的法案在法國一定早已討論甚多，（嗯，也不一定，搞不好法國總理跟阿扁一樣）
只不過上了新聞，國際社會也僅能看熱鬧而不知道問題重點。
（至少我靠著上面一段話，還是不太了解狀況）
不過，
『增加就業率、提高就業工資』這些訴求向來在台灣不是頭條的新聞，
台灣的新聞大部分圍繞著政治明星跟演藝明星的一舉一動，而熱門的新聞有效期也不會超過幾個星期。
這是不看新聞的我對台灣新聞的偏見。
（我第一次發現有人很關注新聞是大學時期看到babu每天都到報紙室看報紙，我登時嚇了一跳。也因此之後一直非常佩服babu知道很多雜七雜八的事情。）
嗯，另外，不算題外話，
我個人覺得歐洲國家多半有著社會主義的傳統，『福利國家』跟『凱因思主義』的氣氛很重。
國家扮演著大家長的角色照顧民眾，這點也體現在社會保險金（不好意思，我自己取的，懶得去找正確名稱）。
社會保險金制度就是當我們工作時，定期繳一筆錢給政府，然後我們退休時政府每年給我們錢讓我們養老。
立意當然是好的，毋庸置疑。（所有的政策最基本是表面一定要動聽。）
然後一批社會學家就開始研究：
我們退休後能領這筆錢多久（能活多久-工作時間）、每個世代多少人繳這筆錢（出生率）
經過一堆假設，政府就開始推行，一直到現在。
但是，最近突然發覺當時的預估是錯的：
阿！靠！人類怎麼越活越長，當時（二戰時）大家很早就死翹翹，本來只預算人類活五、六十歲阿！（平均年齡估錯）
阿，幹，怎麼大家越生越少，當時（二戰時）不是喊『我們不要戰爭，只要做愛』？怎麼現在大家都不要小孩？（生育率估錯）
結果，
領錢的人越活越長，付錢的人越來越少，嚴重的問題就出來了。
也導致現在歐洲各國政府不得不延後人民退休期限（讓人民多繳點錢，少領點錢），於是罷工、衝突的也就增多。
美國的話，這問題另當別論，
因為美國是讓人民將錢拿去投資各式各樣的年金計畫，但有些並未保證最後剩多少。
也因為不是把雞蛋放在同一個籃子，問題不是那麼嚴重（有別於社會保險），重點在於作帳、會計準則漏洞。
中國的話，
嗯，先讓大家眼前都有飯吃吧。
台灣，「今天阿扁又說什麼奇怪的話」跟「林志玲的胸部是不是假的」這比上述年金保險的有意思多了。
日本，誰知AV大國關心什麼？
南韓，這政府扶持企業的國家，
「三星什麼時候會倒哩？」我心裡總有著小惡意的期待。
總之，
我浪費了午睡時間說了一堆無益論文的廢話...
@@@@@
題外話，
一大早看到雯雯MSN的暱稱是『死男人不要給我搞失聯....你永遠不會想到我！！！！』
「嗯，失戀聯盟副盟主快要回歸了吧～」我呀然失笑的心想。
喝著綠茶，繼續看論文摟～
嗯嗯，還是先睡著午覺吧..
留言列表
